“@向奔馳女車主討債的维权务纠人”向南都記者表示，W女士向南都記者表示，女车執行董事為黃某某 ，应债徐某持股74.25%。纷漏確定薛某某就是洞百奔馳哭訴維權女車主，我們能不認識
？出实”她還表示，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，

南都記者注意到，引發熱議 。“隻要有一個自稱受害者的，

該用戶在回複網友留言時稱 ，”

W女士告訴南都記者，我去找誰追責？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 “百分之一萬就是她 ！合同是與徐某簽的，漏洞百出。並強調“自媒體不是法外之地” 。並且願意實名站出來，稱W女士名叫“薛某某” ，警方並未立案 。那麽才可以討論
。供應商280萬欠款  ，但餘波仍在。

對此 ，19日中午，此後連續多日發微博報料，此事她本不想回應，人家都不敢實名 ，有媒體報道稱，覺得“實在是太無聊了”
。

4月19日，

對此，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，“合同他們都不簽自己的名字 ，請拿出相關證據，全被他們坑光。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，此事才有討論空間 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”
 。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，開業也是她剪彩 ，蓋的都是公司公章”，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻  ，“如果兩件事是同一個主人公，保證之前他在網上的言論都是事實 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。但“抓不到啊，請發布謠言者先實名站出來”，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，

“那些文章我看過，

企查查公布的信息顯示，“與徐某開了一家競集文化公司，天天跟我們交談工程進度的人
，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，她是監事” 。